Справа № 127/38874/23
18 квітня 2024 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинення певних дій,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитришина Т.І. подала заяву про залишення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинення певних дій, без розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дмитришина Т.І. не з'явилися, проте представник позивача надала заяву, в якій зазначила, що просить розглядати дану справу у відсутність заявника та його представника.
Відповідач приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая О.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вказана заява підлягає задоволенню, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя