Справа № 632/2208/23
провадження № 2/632/241/24
17 квітня 2024 рокум. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В,
за участі секретарів - Клименко А.В., Хохлової І.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,
25.12.2023 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила:
- встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою позивачки по справі;
- визнати за позивачкою право власності на квартиру в цілому, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Судовий збір позивачкою не сплачувався, оскільки вона звільнена від його сплати як особа з інвалідністю 2 групи.
В обгрунтування позову позивачка вказала неможливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 через відмову приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни видавати відповідне свідоцтво про спадщину позивачці від 06.11.2023 року через відсутність документів, які підтверджують родинний зв'язок між позивачкою та померлою, що стало підставою для звернення позивачки до суду.
Ухвалою судді від 05.02.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано відповідні докази, які просила витребувати позивачка у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни та з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.37-38).
22.02.2024 року від позивачки по справі надійшла заява про проведення підготовчого провадження та окремо всієї справи загалом за її відсутності з підтримкою заявлених позовних вимог (а.с.45-46).
Також 22.02.2024 року позивачка просила долучити до матеріалів справи докази на підтвердження факту її родинних відносин з померлою, а саме фотографії у кількості 11 штук (а.с.47-51).
01.03.2024 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача за посадою, в якій він просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, в якій було зазначено, що відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує (а.с.52).
Також 01.03.2024 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи №2/2023 до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни (а.с.59-75).
Ухвалою суду від 06.03.2024 року у підготовчому провадженні була оголошена перерва через не надходження до суду витребуваної ухвалою судді про відкриття провадження спадкової справи з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно витребувано копію вказаної спадкової справи (а.с.76-77).
18.03.2024 року на адресу суду з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла копія спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.84-103).
У судовому засіданні 08.04.2024 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною сестрою позивачки, вони постійно спілкувалися, саме так називали одна одну за життя, мали саме родинні відносини як сестри (а.с.112-116).
Позивачка у судовому засіданні при розгляді справи по суті підтримала заявлені нею позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.
З метою підготовки до судових дебатах ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання судом було оголошено перерву до 17.04.2024 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті сторони по справі не прибули. Позивачка раніше надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в особі свого представника раніше подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та не заперечення проти заявлених позовних вимог.
Фіксування судового засідання при розгляді справи по суті 17.04.2024 року звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України через неявку сторін по справі.
Розгляд справи відбувається у загальному порядку.
Дослідивши подану позовну заяву із долученими доказами, діюче законодавство з предмету позову, суд приходить до думки, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №1168 від 15.12.2022 року)(а.с.8).
Померла уклала шлюб із ОСОБА_8 27.12.1959 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області (актовий запис №40). Мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », ім'я та по-батькові та місце народження ідентичні даним померлої, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повний витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00041936741 від 20.10.2023 року (а.с.68-69).
Позивачка по справі до першого шлюбу із ОСОБА_10 мала прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.1952 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 19.07.1959 року (а.с.17-18). Діюче прізвище позивачка набула після укладання шлюбу із ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.20).
Письмових доказів родинних зв'язків між померлою та позивачкою не має, що стало однієї із підстав для відмови позивачці в оформленні спадкових прав після померлої в адміністративному порядку, що було оформлено постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. від 06.11.2023 року (а.с.21).
Оцінюючи доводи в частині вимог щодо встановлення факту родинних відносин, суд погоджується з позивачкою, що вона та померла були рідними сестрами, оскільки суду надані усі можливі з боку позивачки докази вказаного факту (фотокартки спільного відпочинку та спілкування (а.с.48-51), вказаний факт підтвердили свідки у судовому засіданні 08.04.2024 року та після народження ОСОБА_3 почалася друга світова війна, місце її народження було окуповано німецько-фашистськими загарбниками, а вже після смерті ОСОБА_3 позивачка через розрив будь-яких правових та дипломатичних зв'язків із Російською Федерацією не мала можливості звернутися до відповідних органів реєстрації актів цивільного стану у Курській області РФ як особисто, так і в адміністративному порядку через запит нотаріусу, який відкрив спадкову справу. Тому її доводи щодо родинних відносин суд вважає підтвердженими наявними у справі доказами через фізичну неможливість отримати інші докази через час її народження та відсутність взаємовідносин з державою, де померла народилася.
На підставі ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відносно факту спадкування у цілому квартири АДРЕСА_2 , то в цій частині суд зазначає наступне.
Вказана квартира перетворилася на об'єкт цивільних прав після її приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Первомайським представництвом фонду державного майна України, яке було зареєстроване 12.02.1998 року у КП «Первомайське БТІ», номер запису 4865, реєстраційний номер 28404738. Власниками вказаної квартири у рівних частках стали померла сестра позивачки ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_13 та їх син ОСОБА_4 (а.с.13).
Після смерті чоловіка сестри позивачки ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , належну йому частку у спірній квартирі успадкував син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.01.2010 року, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. (спадкова справа №256/2009, реєстровий номер 1-97) (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син сестри позивачки ОСОБА_14 , місцем смерті було м. Тбілісі республіки Грузія, у зв'язку з чим померла Торопова 26.04.2022 року звернулася до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області із відповідною заявою як спадкоємець першої черги, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа №132/2022 року (а.с.84-103), по якій померла ОСОБА_15 не встигла отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини спірної квартири, яка залишилася їй після смерті сина, як через свою смерть, так і через воєнні дії поблизу м. Первомайський Лозівського району Харківської області у період до вересня 2022 року та на той час прийняття Кабінетом Міністрів України відповідного підзаконного нормативно-правового акту, який дозволяв оформлювати спадкові права на протязі не 6 місяців після смерті спадкодавця, а увесь період дії воєнного стану, що впливає на вирішення даної справи по суті. Оцінку незаконності вказаних дій уряду України Верховний суд надав лише у січні 2023 року у відповідній постанові, тому на час виникнення спірних правовідносин, судом встановлюється фактичне в межах норм Цивільного кодексу України прийняття померлої ОСОБА_15 спадщини після свого сина ОСОБА_14 у вигляді 2/3 частини спірної квартири.
Таким чином, на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 була власником спірної квартири у цілому.
Позивачка, як встановлено вище, є її рідною сестрою померлою та спадкоємцем 2 черги за законом, оскільки померла заповіту не залишила. Інших спадкоємців на майно померлої, зокрема, першої черги, немає через їх смерть, разом із померлою ніхто не проживав, а тому у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини, є останнє місця проживання спадкодавця.
На підставі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно зі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору при зверненні до суду, вказані витрати слід компенсувати за рахунок держави, оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, 319, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1221, 1262, 1297 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що вони є рідними сестрами.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Повний текст рішення суду проголошений 17 квітня 2024 року.
Позивачка: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України у Харківській області 13.11.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 .
Відповідач: ПЕРВОМАЙСЬКА МІСЬКА РАДА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 26149691, адреса: проспект Незалежності, 1, м. Первомайський, Лозівський район, Харківська область, 64102, тел. 3-21-41, електронна пошта: mail@pervom-rada.gov.ua.
Суддя - Олег КОЧНЄВ