Справа № 644/2472/24
Провадження № 3/644/1075/24
18 квітня 2024 р.
18 квітня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 березня 2024 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 у під'їзді будинку, виражалася нецензурною лайкою та поводила себе дуже гучно, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 надала в суді пояснення, згідно яких свою вину визнала, просила суворо не карати.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №986747 від 24.03.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- Рапортом від 24.03.2024 року про те, що 24.03.2024 року було отримано виклик за адресою: АДРЕСА_2 . Було встановлено, що ОСОБА_1 виражалася нецензурно, була у п'яному вигляді. На ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 173 КУпАП.
- Оглянутим відеозаписом, на якому зафіксовано обставини складання протоколу, відібрання пояснень від ОСОБА_1 .
З'ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 173, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.