Ухвала від 15.04.2024 по справі 553/1936/21

УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 553/1936/21

провадження № 61-4771ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника Управління майном комунальної власності міста - Курнакової Наталії Олександрівни, на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради , Перша Полтавська державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою,

особа, яка звернулася з апеляційною скарго, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Управління майном комунальної власності міста - Курнакової Н. О., на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявницею в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна скарга містить платіжну інструкцію від 26 березня 2024 року № 35 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням змісту оскаржуваного судового рішення апеляційного суду (постанови), яким заяву залишено без розгляду, тобто ухвалено судове рішення процесуального характеру без вирішення заяви Управління майном комунальної власності міста по суті, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку становить 3 028,00 грн.

Враховуючи сплачений заявником судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, заявнику слід доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 758,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Управління майном комунальної власності міста - Курнакової Наталії Олександрівни, на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 15 травня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара

Попередній документ
118464869
Наступний документ
118464871
Інформація про рішення:
№ рішення: 118464870
№ справи: 553/1936/21
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання спадщини відумерлою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.10.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Полта
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою
Розклад засідань:
16.09.2021 09:30 Ленінський районний суд м.Полтави
19.10.2021 16:00 Ленінський районний суд м.Полтави
28.02.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
апелянт:
Журба Євгенія Андріївна
заінтересована особа:
Перша Полтавська державна нотаріальна контора
Перша Полтавська державна нотаріальна контора Полтавської області
Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради
Територіальна громада в особі Полтавської міської ради
заявник:
Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради
Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради
представник апелянта:
Сидоренко Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ