17 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 756/5840/23
провадження № 61-1825св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_4, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту смерті, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Оболонського районного суду м. Києва у складі судді
Яценко Н. О. від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Сушко Л. П.,від 13 грудня 2023 року,
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
о 18 год 00 хв громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання на час смерті: квартира АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, в/ч № НОМЕР_1 , який загинув у селі Новоселівка Покровського району Донецької області під час проходження військової служби, під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії на території Донецької області.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року залишено без змін.
01 лютого 2024 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції Міністерство оборони України зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, вказавши на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема статті 46 ЦК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
У касаційній скарзі Міністерство оборони України просить суд здійснювати розгляд справи за участю представника Міністерства оборони України.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Оскільки судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін суд касаційної інстанції не знаходить.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_4, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту смерті, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня
2023 року призначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом та участю сторін.
Інформацію про дату розгляду справи № 756/5840/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович