17 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 705/124/23
провадження № 61-16577св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, третя особа - Управління Державної служби якості освіти у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року,
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року позов задоволено.Визнано незаконним та скасовано наказ Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради від 26 жовтня 2022 року № 42/05-06 «Про застосування дисциплінарного стягнення до директора УЛ № 2 Уманської міської ради ОСОБА_1 ».
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року.
15 листопада 2023 року Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, третя особа - Управління Державної служби якості освіти у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко