12 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 642/1390/22
провадження № 61-4129ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,
21 березня 2024 року представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову від 20 лютого 2024 року.
Повний текст оскаржуваної додаткової постанови складений 04 березня 2024 року, касаційна скарга подана 21 березня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Київського районного суду м. Полтави справу № 642/1390/22 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров
| № рішення: | 118464840 |
| № справи: | 642/1390/22 |
| Дата рішення: | 12.04.2024 |
| Дата публікації: | 19.04.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
| Стадія розгляду: | (23.09.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 08.05.2024 |
| Предмет позову: | на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії |
| 23.09.2022 13:30 | Київський районний суд м. Полтави |
| 24.10.2022 09:30 | Київський районний суд м. Полтави |
| 17.11.2022 14:20 | Київський районний суд м. Полтави |
| 20.04.2023 11:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 09.05.2023 13:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 16.06.2023 09:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 28.09.2023 15:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 07.11.2023 16:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 09.01.2024 15:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 20.02.2024 13:20 | Полтавський апеляційний суд |