Ухвала від 17.04.2024 по справі 400/5381/22

УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

справа №400/5381/22

адміністративне провадження №К/990/3972/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Гімона М.М., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 400/5381/22 за позовом Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа - Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 400/5381/22 у розмірі 49260,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 22.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 400/5381/22, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 400/5381/22 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 10.08.2023 № 2173 у розмірі 49260,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Микола ГІМОН Світлана ПАСІЧНИК

Попередній документ
118464691
Наступний документ
118464693
Інформація про рішення:
№ рішення: 118464692
№ справи: 400/5381/22
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2023)
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та сасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.01.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.01.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.02.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.02.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.06.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.06.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.07.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 10:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.08.2023 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄЩЕНКО О В
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄЩЕНКО О В
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод"НАРП"
представник:
Прудь Оксана Валеріївна
представник позивача:
Коваленко Ольга Леонідівна
Лемле Наталія Володимирівна
представник скаржника:
Семенов Роман Вадимович
секретар судового засідання:
Бучко О.С.
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЛЄВ О В