17 квітня 2024 року
м. Київ
справа №380/2167/23
адміністративне провадження №К/990/14185/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Львіської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг ЗІЗ» до Львівської митниці про скасування рішення,
12.04.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львіської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024.
За наслідками перевірки касаційної скарги судом встановлено наступне.
Вимоги до форми й змісту касаційної скарги наведені у статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частинами першою, другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Львіської митниці оскаржує ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024.
Однак, у вступній та прохальній частинах різняться номера справи, в якій подано касаційну скаргу та дата судового рішення, яке підлягає касаційному оскарженню
Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.
Отже, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції.
Керуючись статтями 169, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Львіської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали Верховного Суду, на усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду