Ухвала від 18.04.2024 по справі 240/16708/22

УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа №240/16708/22

адміністративне провадження №К/990/34154/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України, та запропоновано скаржнику усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 39 696 грн.

На виконання вимог вищеозначеної ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником через підсистему Електронний Суд було подано до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору від 18.10.2023 №1923 на суму 49620 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головне управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №240/16708/22.

11 квітня 2024 року, після закінчення касаційного перегляду справи №240/16708/22, Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9924 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацом першим пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж установлено законом, а саме: надміру сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції 18.10.2023 №1923 становить 9924 грн (49620 грн -39696 грн).

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/16708/22 задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві / Печерський район/ повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області (код 44096781) надміру сплачений судовий збору у сумі 9924 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні згідно з платіжною інструкцією 18.10.2023 №1923.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Попередній документ
118464469
Наступний документ
118464471
Інформація про рішення:
№ рішення: 118464470
№ справи: 240/16708/22
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.09.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.10.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.11.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.12.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.12.2022 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.02.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.03.2023 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.09.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 15:20 Касаційний адміністративний суд
17.01.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
22.02.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.03.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.04.2024 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.04.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.05.2024 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.05.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.08.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.08.2024 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
01.10.2024 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
25.03.2025 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.05.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.07.2025 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
05.11.2025 15:30 Касаційний адміністративний суд
09.12.2025 11:45 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юро Ламбер"
представник заявника:
Зеленова Лідія Василівна
представник скаржника:
Байдала Ірина Геннадіївна
свідок:
Глагоцький Валерій Петрович
Гречковська Наталія Петрівна
Порошин Андрій Андрійович
Сіганов Павло Юрійович
Цуцков Павло Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯКОВЕНКО М М