СПРАВА № 2-А-151/10 р.
30 вересня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі: Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач в заяві вказує, що постановою АВ № 174436 від 27 .0 7.2010 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ м.Вінниця молодшим сержантом міліції Демковим Олександром Васильовичем, на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 грн. за те, що він 27 .0 7.201 0 року о 16 год. 10 хв. в м.Вінниця, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки транспортного засобу, здійснивши зупинку в другому ряду. Вважає постанову протиправною та просить її скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що з протоколом був не згідний. Здійснив зупинку в парковочному ряду, поблизу металевих огорож, включив аварійну сигналізацію. Вийшов з автомобіля для того, щоб прийняти металеву огорожу і правильно припаркувати автомобіль. До нього зразу ж підійшов інспектор ДПС та став складати протокол. Просить визнати дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця Демкова О.В. надійшли заперечення проти позову.
Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.
Так, п.15.4 ПДР України транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше рядів.
З оскарженої постанови вбачається, що водій ОСОБА_1 27 .0 7.2010 року в м.Вінниця, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки транспортного засобу, здійснивши зупинку в другому ряду, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що він здійснив зупинку автомобіля в парковочному ряду, поблизу металевих огорож, включив аварійну сигналізацію та вийшов з автомобіля для того, щоб прийняти металеву огорожу і правильно припаркувати автомобіль.
Пояснення позивача підтверджуються наданими фотознімками.
Будь-які докази, що спростовують пояснення ОСОБА_1, відсутні.
Відповідно до ч.1, ч.2, ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 6, 18, 162 КАС України, суд -
Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця молодшого сержанта міліції Демкова Олександра Васильовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.
Постанову серії АВ № 174436 від 27 .0 7.2010 року , складену інспектором ДПС ВДАІ м.Вінниця молодшим сержантом міліції Демковим Олександром Васильовичем, про накладення штрафу в сумі 300 грн. на ОСОБА_1 скасувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.