17 квітня 2024 року
м. Київ
справа №320/49005/23
адміністративне провадження № К/990/14115/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 320/49005/23 за заявою Головного управління ДПС у місті Києві до Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,
установив:
Головне управління ДПС у місті Києві 26 грудня 2023 року о 15:13 год звернулось до суду із заявою відповідно до статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) з вимогою зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу) шляхом накладення арешту на кошти у сумі 15 366 633,91 грн, що знаходяться в АТ «Укргазбанк» на рахунках:
- НОМЕР_1 - валюта: 978 євро;
- НОМЕР_1 - валюта: 840 долар США;
- НОМЕР_1 - валюта: 980 українська гривня.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року, відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у місті Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Узай».
Не погодившись рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Статтею 283 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, у тому числі щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків.
Із системного аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, у справах за зверненням податкових та митних органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до суду із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків в порядку статті 283 КАС України.
Отже, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року, у справі за зверненням податкового органу в порядку статті 283 КАС України, не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи те, що касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 272, 283, 328, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 320/49005/23 за заявою Головного управління ДПС у місті Києві до Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко