17 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/3756/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" - не з'явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ" - Тандир Д.В.,
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"
про витребування майна (акцій) з чужого незаконного володіння,
1. Верховний Суд ухвалою від 27.03.2024 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 17.04.2024.
2. Верховний Суд ухвалою від 15.04.2024 задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ" адвоката Тандира Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 29.05.2024 на 16:30.
5. У судовому засіданні 17.04.2024 Верховний Суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ" адвоката Тандира Д.В. про проведення наступного судового засідання (29.05.2024 о 16:30) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/3756/22 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 до 29 травня 2024 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ" у судовому засіданні у справі №910/3756/22, призначеному на 29.05.2024 о 16:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛІ", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в залі судових засідань №328.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець