17 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/1394/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "РОМА" (далі - Підприємство)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024
за позовом Підприємства
до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради
про стягнення 1 440 813,40 грн,
Підприємство 18.03.2024 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), а рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2023 у справі №914/1394/23 залишити в силі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, статей 11, 104, 106-109, 512, 520, частини четвертої статті 882 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі.
Однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2024 касаційну скаргу Підприємства було залишено без руху у зв'язку з тим, що до скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень Кріль О.М. на її підписання; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Підприємство 18.03.2024 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої скаржником на підтвердження повноважень адвоката Кріль О.М. на підписання касаційної скарги додано ордер від 18.03.2024 №1268772 та договір про надання правової допомоги від 05.12.2023 № 0174.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків касаційної скарги Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "РОМА" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 у справі № 914/1394/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 травня 2024 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 13 травня 2024 року.
4. Витребувати матеріали справи №914/1394/23 господарського суду Львівської області за позовом приватного підприємства "РОМА" до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 1 440 813,40 грн.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
Суддя І. Колос