17 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 905/51/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н. М., Кондратова І. Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду Донецької області
суддя Хабарова М. В.
від 30.11.2023
та на постанову Східного апеляційного господарського суду
колегія суддів: Попков Д. О., Стойка О. В., Радіонова О. О.
від 19.02.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",
про стягнення 1 380 518,47 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Відповідач, Скаржник) з вимогами про стягнення основного боргу у розмірі 976 547,30 грн, 3 % річних у розмірі 24 320,05 грн, інфляційних втрат у розмірі 235 443,17 грн та пені у розмірі 144 207,95 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.11.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 905/51/23, позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 976 547,30 грн, пеню у розмірі 1 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 24 320,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 235 443,17 грн та судовий збір у розмірі 18 559,66 грн. В іншій частині позову відмовлено.
10 березня 2024 року Відповідач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 905/51/23.
У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просив:
- рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 905/51/23 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити;
- зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 905/51/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 у справі № 905/51/23 касаційну скаргу Скаржника на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 905/51/23 залишено без руху. Надано Скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги, а саме:
- надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 29 695,45 грн;
- чітко вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) підстави (підстав), зазначених у відповідному пункті (пунктах) частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
11 квітня 2024 року Скаржник із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду заяву про виконання ухвали суду [заяву про усунення недоліків], у тексті якої він підставою касаційного оскарження зазначив пункт 1 частини другої статті 298 ГПК України, а також додав докази сплати судового збору у розмірі 29 695,45 грн.
Скаржник у тексі заяви про виконання ухвали суду [заяви про усунення недоліків] зазначає, що апеляційний Господарський суд застосував частину першу статі 74, статтю 79, статтю 86 ГПК України без урахування висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 916/1093/21 (щодо належних доказів направлення документів адресату).
Щодо заявленого Скаржником клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №905/51/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, Суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Водночас Скаржник не мотивував та не навів належних доводів щодо потреби зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, а тому відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
Оскільки зупинення виконання (дії) судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов'язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов'язковість судового рішення і з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, Суд відхиляє заявлене Скаржником клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 905/51/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Позивач не скористався.
З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 905/51/23 на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 322 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 905/51/23.
2. Призначити касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 905/51/23 до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 905/51/23 у відкритому судовому засіданні 28 травня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
3. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 905/51/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відхилити.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 травня 2024 року. У разі закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п'ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 905/51/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді Н. Губенко
І. Кондратова