Ухвала від 17.04.2024 по справі 904/5084/22

УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/5084/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Фізичної особи - підприємця Лупіни Юрія Миколайовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Мороза В.Ф., Коваль Л.А.)

у справі за позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам'янського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Лупіни Юрія Миколайовича

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 Фізична особа - підприємець (далі - ФОП) Лупіна Ю.М. засобами поштового зв'язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №904/5084/22.

04.04.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник засобами поштового зв'язку надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками).

Перевіривши нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ФОП Лупіни Ю.М. підставою касаційного оскарження постанови у справі № 904/5084/22 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/5084/22 за касаційною скаргою ФОП Лупіни Ю.М. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 904/5084/22 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5084/22 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лупіни Юрія Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 20 травня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/5084/22 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
118464153
Наступний документ
118464155
Інформація про рішення:
№ рішення: 118464154
№ справи: 904/5084/22
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2023)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
22.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Лупіна Юрій Миколайлвич
Фізична особа-підприємець Лупіна Юрій Миколайович
за участю:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Жовтоводська окружна прокуратура
Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської облвасті
Криничанська селищна Рада
позивач в особі:
Криничанська селищна Рада Кам'янського району Дніпропетровської області
Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області
представник апелянта:
Савенко Олександр Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Верховська Ольга Вікторівна
представник позивача:
Антонова Інна Олегівна
Буршаєвський Костянтин Леонідович
Ємельянов Віталій Аркадійович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА