16 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 920/624/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.), ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 04.10.2023 про призначення експертизи та зупинення провадження
у справі за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави
до Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, скасування рішення про державну реєстрацію,
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.10.2023 у справі №920/624/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» (далі - ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко») про призначення судової експертизи задоволено. Призначено судову експертизу у справі № 920/624/23, проведення якої доручено Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/624/23 зупинено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.10.2023 у справі №920/624/23 скасовано. У задоволенні клопотання ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про призначення судової експертизи відмовлено.
09.04.2024 ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 920/624/23.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 920/624/23, зважаючи на таке.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Питання права касаційного оскарження урегульовано статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.
Ухвали про призначення експертизи, зупинення провадження у справі (пункти 11, 12 частини першої статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 920/624/23.
Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 920/624/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко