Ухвала від 15.04.2024 по справі 910/21181/21

УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/21181/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

розглянув заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області

про участь представниці Рудик Олесі Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Васильченко Т.В.)

від 01.05.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуюча - Скрипка І.М., судді - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

від 05.02.2024

у справі за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах Державного агентства водних ресурсів України

до: 1) Фонду державного майна України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі - Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-плюс"

про визнання недійсними наказів, договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації та його повернення у державну власність.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі № 910/21181/21 та призначено до розгляду на 23.04.2024 о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

12.04.2024 до Верховного Суду від Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь представниці Рудик Олесі Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, або додатково у приміщеннях Апеляційного суду Хмельницької області чи Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд перевірив наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщеннях, визначених у заяві, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, дійшов висновку за можливе задовольнити заяву про участь представниці Рудик Олесі Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області про участь представниці Рудик Олесі Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 910/21181/21 задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 23 квітня 2024 року о 10:20 год у справі № 910/21181/21 у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, Хмельницька обл., вул. Героїв Майдану, 54, зал судових засідань № 503, за участю уповноваженої представниці Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області - Рудик Олесі Миколаївни.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

4. Роз'яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

Попередній документ
118464134
Наступний документ
118464136
Інформація про рішення:
№ рішення: 118464135
№ справи: 910/21181/21
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 19.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.04.2024)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсними наказів, договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації
Розклад засідань:
13.04.2026 01:24 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:24 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:24 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:24 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:24 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:24 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:24 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:24 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 01:24 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
16.08.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
01.05.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 10:20 Касаційний господарський суд
14.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
04.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Водограй-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
ТОВ "Ситний Двір 2004"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004"
Фонд державного майна України
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Хмельницька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
позивач в особі:
Державне агенство водних ресурсів України
Державне агентство водних ресурсів України
представник:
Адвокат Місяць Андрій Петрович
представник заявника:
Рудик Олеся Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І