3-2307/10
25.10.2010 года г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 124 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1, работающего водителем ЧП «Заводчикова»,
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 04.10.2010 года в 20-00 часов на 702 км автодороги «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», управляя транспортным средством «YOUYI ZGT 6710» номерной знак «НОМЕР_1», в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которую водитель объективно мог обнаружить, не принял мер для снижения скорость вплоть до полной остановки транспорта, в результате чего совершил наезд на препятствие (провод контактной линии), что привело к повреждению транспортного средства, чем нарушил п. 12.3 Правил Дорожного Движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что не заметил оборванный провод троллейбусной линии и наехал на него автобусом.
Исследовав обстоятельства дела, суд находит, что дело подлежит прекращению за недоказанностью.
Так, согласно ст. 124 КУоАП нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, что повлекло повреждения транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества.
Между тем, в деле отсутствуют какие-либо данные о размере нанесенного материального ущерба, его стоимости.
Должностное лицо, составившее протокол, исходило из того, что привлекаемый имел возможность предвидеть опасность для движения и принять меры для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Однако с такими выводами согласиться нельзя.
Привлекаемый утверждает, что в темное время суток не заметил оборванный провод. В материалах дела отсутствуют данные о предупредительных сигналах, выставленных в районе обрыва провода контактной сети, как это и предусмотрено Правилами дорожного движения Украины. При составлении были привлечены понятые.
При таких обстоятельствах сделать вывод о виновности ОСОБА_1 в нарушении п. 12.3 Правил дорожного движения не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 КУоАП,
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП Украины в отношении ОСОБА_1, прекратить за отсутствием доказательств вины привлекаемого.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения постановления в Апелляционный суд Автономной Республики Крым.
Судья Е.М. Скисов