Ухвала від 18.04.2024 по справі 380/4262/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4262/22 пров. № А/857/14319/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.

суддів -Ільчишин Н. В.

Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року з питань призначення експертизи у справі № 380/4262/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 квітня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року з питань призначення експертизи у справі № 380/4262/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

Р. Й. Коваль

Попередній документ
118464072
Наступний документ
118464074
Інформація про рішення:
№ рішення: 118464073
№ справи: 380/4262/22
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.07.2025)
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
31.08.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.09.2022 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.05.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.06.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.10.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.10.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.11.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.02.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.03.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2025 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
02.07.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Департамент архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації
Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації
Львівська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні Надра»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ " Будівельні надра "
відповідач (боржник):
Львівська обласна прокуратура
Миколаївська міська рада
Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області
позивач (заявник):
Тушницький Андрій Романович
Шиян Ігор Григорович
представник відповідача:
ВІТРІВ ІВАННА ЮРІЇВНА
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури Таргоній Олександр Вячеславович
представник позивача:
Олексій Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласнї державної адміністрації