СПРАВА № 2-1148/10 р.
14 жовтня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі: Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом «Вінницька обласна дирекція» Публічного акціонерного товариства «СК «Мир» від імені Публічного акціонерного товариства «СК «Мир» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 19.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту, а з ОСОБА_2 - договір поруки.
У відповідності до умов кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит в сумі 15000 грн., а позичальник зобов'язується їх витратити на споживчі цілі та повернути кредитні кошти у повному розмірі разом із нарахованими відсотками в розмірі 35% річних в строк до 18.09.2009 року.
01.03.2008 року між ВАТ «СК «Мир» в особі директора Вінницької обласної дирекції Ободянського Д.В. та АБ «Укргазпромбанк» в особі начальника відділення АБ «Укргазпромбанк» Кислейко Л.М. було укладено договір страхування кредитного ризику № 1, відповідно до якого страховик здійснює страхування невиконання позичальником умов кредитного договору у повному обсязі або частково.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгував АБ «Укргазпромбанк»: за грудень 2008 року - 1625,03 грн., за січень 2009 року - 1609,69 грн., за лютий 2009 року - 550 грн., за червень 2009 року - 1250 грн., за липень 2009 року - 1396,23 грн., за серпень-вересень 2009 року - 2646,23 грн.
13.01.2009 року АБ «Укргазпромбанк» звернувся до ВОД ВАТ «СК «Мир» із заявою про виплату страхового відшкодування за страхування кредитного ризику за неповернуту частину кредиту за грудень 2008 року в сумі 1250 грн. та не сплату процентів за користування кредитом за грудень 2008 року в сумі 375,03 грн., на підставі якої був складений страховий акт № 16 про прострочення повернення ОСОБА_1 чергової частини кредиту та не сплату процентів. 22.01.2009 року ВОД ВАТ «СК «Мир» перерахувала АБ «Укргазпромбанк» 1625,03 грн.
Згідно заяв банку від 16.02.2009 року, 18.02.2009 року, 27.07.2009 року, 17.08.2009 року, 21.09.2009 року ВОД ВАТ «СК «Мир» перерахувала АБ «Укргазпромбанк» відповідно 24.02.2009 року - 1609,59 грн., 25.03.2009 року - 550 грн., 30.07.2009 року - 1250 грн., 21.08.2009 року - 1396,23 грн., 24.09.2009 року - 2646,23 грн.
13.11.2009 року ОСОБА_1 здійснив виплату по поверненню відшкодованих страхових сум по кредитному договору в розмірі 1390 грн., 25.12.2009 року - 900 грн., 23.02.2010 року - 1000 грн., тобто в загальному відшкодував 3290 грн. Таким чином, регрес становить 5787,08 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту, а з ОСОБА_2 - договір поруки.
У відповідності до умов кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит в сумі 15000 грн., а позичальник зобов'язується їх витратити на споживчі цілі та повернути кредитні кошти у повному розмірі разом із нарахованими відсотками в розмірі 35% річних в строк до 18.09.2009 року.
01.03.2008 року між ВАТ «СК «Мир» в особі директора Вінницької обласної дирекції ОСОБА_3 та АБ «Укргазпромбанк» в особі начальника відділення АБ «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 було укладено договір страхування кредитного ризику № 1, відповідно до якого страховик здійснює страхування невиконання позичальником умов кредитного договору у повному обсязі або частково.
У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгував АБ «Укргазпромбанк»: за грудень 2008 року - 1625,03 грн., за січень 2009 року - 1609,69 грн., за лютий 2009 року - 550 грн., за червень 2009 року - 1250 грн., за липень 2009 року - 1396,23 грн., за серпень-вересень 2009 року - 2646,23 грн.
Згідно заяв АБ «Укргазпромбанк» до ВОД ВАТ «СК «Мир» про виплату страхового відшкодування за страхування кредитного ризику за неповернуту частину кредиту від 13.01.2009 року, 16.02.2009 року, 18.02.2009 року, 27.07.2009 року, 17.08.2009 року, 21.09.2009 року, на підставі яких були складені страхові акти про прострочення повернення ОСОБА_1 чергової частини кредиту та не сплату процентів, ВОД ВАТ «СК «Мир» перерахувала АБ «Укргазпромбанк» відповідно 22.01.2009 року - 1625,03 грн., 24.02.2009 року - 1609,59 грн., 25.03.2009 року - 550 грн., 30.07.2009 року - 1250 грн., 21.08.2009 року - 1396,23 грн., 24.09.2009 року - 2646,23 грн., а всього - 9077,08 грн.
ОСОБА_1 частково здійснив виплату по поверненню відшкодованих страхових сум по кредитному договору в розмірі 1390 грн. 13.11.2009 року; в розмірі 900 грн. 25.12.2009 року; в розмірі 1000 грн. 23.02.2010 року, тобто в загальному відшкодував 3290 грн.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Таким чином, регрес становить 5787,08 грн.
Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі вказаної норми закону відповідачка ОСОБА_1 за повернення відшкодованих страхових сум по кредитному договору.
Суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.
Вимоги про відшкодування відповідачем на користь позивача коштів на юридичну допомогу в сумі 578,70 грн. не підлягають задоволенню, так як вони документально нічим не підтверджені, а саме: угодою про надання правової допомоги та квитанцією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «СК «Мир» (р/р 2650999 ВОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» м.Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 34552527) суму страхового відшкодування, що складає 5787 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 08 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СК «Мир» сплачене державне мито в сумі 57 (п'ятдесят сім) грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.