Копія
Справа № 1-55/10
26 жовтня 2010 року. Локачинський районний суд Волинської області
в складі: головуючої - судді Вознюк І.І.,
за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,
прокурора - Артисюка В.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачі
справу про обвинувачення справу ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
Згідно обвинувального висновку в кінці грудня 2006 року приблизно о 10 годині в с. Бубнів Локачинського району ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи вільний доступ на територію тракторної бригади ТзОВ «Україна», таємно, з корисливих мотивів, викрали з приміщення гаража редуктор заднього моста до автомобіля марки «ГАЗ-53» вартістю 1647 грн.
За заявою ТзОВ «Україна» 8 лютого 2007 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу і старший слідчий СВ Локачинського РВ УМВС Склезь Ю.М. прийняв справу до свого провадження (т.1 а.с.74). Постановою Локачинського районного суду від 7 травня 2007 року справу направлено прокурору району для проведення додаткового розслідування (т.1 а.с. 174). 18 липня цього ж року справа була прийнята до провадження ст. слідчим Корюкіним О.В. і в той же день досудове слідство по ній було зупинено на тій підставі, що обвинувачений ОСОБА_2 на виклики до слідчого не з'являється, по місцю постійного проживання відсутній і місце знаходження його не відоме(т.1,а.с.182,183). Досудове слідство поновлено лише 07.09.2010 року. Начальником СВ Локачинського РВУ МВС Лізаровим В.П. проведено декілька слідчих дій, в тому числі додатково допитано обвинуваченого ОСОБА_4 і знову 9 вересня 2010 року у зв'язку з хворобою останнього провадження по справі зупинено (т.1 а.с.204).
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що протягом 2007 - вересня 2010 року він знаходився по місцю проживання, лише у 2008 році деякий час працював у м.Луцьку, повертаючись у село Бубнів на вихідні дні. Викликів від слідчого не отримував, від проведення слідства не ухилявся.
Жодних документів, які б підтверджували відсутність ОСОБА_2 по місцю проживання протягом трьох років чи надіслання йому викликів чи повісток, як і довідок чи інших даних про хворобу ОСОБА_4 у матеріалах справи немає. Підстави зупинення провадження по ній надумані. Навіть у випадку відсутності одного з обвинувачених слідчий повинен був виконувати вимоги постанови суду від 7 травня 2007 року про розшук викраденого редуктора і визначення його дійсної вартості, що було зроблено лише у вересні 2010 року. Слідчим до обвинуваченого ОСОБА_2 приводи відповідно до ст.136 КПК України не застосовувався, розшук не оголошувався.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження по даній справі на тривалий термін зупинялось без належних правових підстав, а слідчими Корюкіним О.В. та Лізаровим В.П. при проведенні досудового слідства порушувались вимоги ст.ст. 206-208 КПК України.
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд
Про вищенаведені порушення довести до відому прокурора Локачинського району.
Про вжиті заходи повідомити суд у місячний термін.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 15 діб з дня її винесення.
Суддя /підпис/
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду І.І. Вознюк