Справа № 3-2677/2010р.
25 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк в.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неповнолітнього,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
08.10.2010 року о 00 год. 20 хв. в м. Могилів - Подільський, по вул.Пушкінській ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта RIO» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю, суду пояснив, що він 08.10.2010 року випив стан пива, після чого керував мопедом, був зупинений працівниками ДАЇ і відносно нього склали адміністративний протокол. В скоєному щиро кається.
Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушення , передбаченого статтею 130 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно ст. 24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1. зобов»язання публічного або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2.застереження;
3.догана чи сувора догана;
4.передача неповнолітнього під нагляд батькам;
Суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1, те що він щиро розкаявся у вчиненому, зробив належні висновки з даної ситуації, тому суд вважає , що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього вимоги ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1, ст.ст. 13, 24-1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України застосувати відносно нього захід впливу у вигляді - застереження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: