Ухвала від 18.04.2024 по справі 420/4957/21

УХВАЛА

18 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/4957/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи №420/4957/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/4957/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначено статтею 312 КАС України.

Згідно із частиною 1 статті 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, яку прийнято в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді О.І. Шляхтицький А.В. Крусян

Попередній документ
118462849
Наступний документ
118462851
Інформація про рішення:
№ рішення: 118462850
№ справи: 420/4957/21
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.09.2024)
Дата надходження: 31.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування паспорту від 16.02.2015 року
Розклад засідань:
17.06.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.07.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.07.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.07.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.12.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.01.2022 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.05.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.07.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.09.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
Управління розвитку споживчого ринку та захиту прав споживачів Одеської міської ради
за участю:
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС ВІДПОЧИНКУ "БАРВІНОК"
Управління розвитку споживчого ринку та захиту прав споживачів Одеської міської ради
Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку "Барвінок"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку "Барвінок"
заявник касаційної інстанції:
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс відпочинку "Барвінок"
позивач (заявник):
Артюх Олександр Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС ВІДПОЧИНКУ "БАРВІНОК"
Управління розвитку споживчого ринку та захиту прав споживачів Одеської міської ради
представник:
Адвокат Легенченко Олена Андріївна
представник позивача:
Адвокат Васильченко Ганна Іванівна
ХОДЖАЛІЄВ АСІМ САЛМАНОВИЧ
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
ТАНАСОГЛО Т М
ТАЦІЙ Л В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І