0555 Справа № 3-641/2010
Іменем України
17 червня 2010 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, що надійшов від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, за ст. 130. ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 23.04.2010 року о 10 год. 35 хв. на 460 км а/ш Знамґянка - Луганськ, в порушення п. 2.5 "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, керував автомобілем ВАЗ 21043 (державний номер НОМЕР_1), з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі та продуття трубки «Контроль-тверезості» в присутності двох свідків.
У судове засідання правопорушник з'явився, пояснив, що до нього підійшла вагітна сусідка та попросила відвести її до лікарні. Коли вони їхали до лікарня його зупинили працівники ДАІ та запропонували продути трубку «Контроль-тверезості» та пройти медичний огляду на стан алкогольного сп'яніння, у зв'язку з тим, що його сусідки було погано він відмовився від запропонованого. В лікарні він чекав сусідку біля кабінету лікаря, у зв'язку з тим, що з ним це трапилось вперше, вважав занеможливе відлучитися.
До суду з'явились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили пояснення правопорушника, свідків ,які зазначені у протоколі не було.
Згідно ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З вище приведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, який діяв стані крайньої необхідності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: