0555 Справа № 2-А-2808/2010
Іменем України
15 жовтня 2010 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Ткачук С.С., при секретарі Махоті О.В., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ДАІ м. Слов»янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Марченко О.Л. про скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 21.06.2010 р. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Слов»янську Донецької області був зупинений інспектором ДПС ДАІ м. Слов»янська, який після перевірки документів повідомив його про порушення ним швидкості руху на 33 км/год та склав на нього протокол про адміністративне правопорушення. Разом з тим, він поясняв інспектору, що обставини викладені у протоколі не відповідають дійсності та зробив відповідний запис у протоколі. Окрім того, під час складу протоколу понятих не було. Інспектором на місці було винесено постанову серії АН № 569988 про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. Його зауваження інспектор ДПС не прийняв до уваги. Вважає дії інспектора неправомірними, бо він не порушував правил дорожнього руху, рухався з максимальною швидкістю - 70-75 км/год.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, але про час розгляду справи були повідомлені належним чином, свої заперечення на позов суду не надавали.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 р. серія АН № 551412, водій автомобілю марки « SKODA OCTAVIA», з д.н. НОМЕР_1, рухався у м. Слов»янську по вул. Современній, біля заправки Жета, та перевищив швидкість руху на 33 км/год, рухався зі швидкістю 95 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП. У своїх поясненнях до протоколу позивач зазначив, що з висновками інспектора він не згоден, в момент зупинки понятих не було. За постановою від 21.06.2010р. серія АН № 580489, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Слов»янськ Марченко Олегом Леонідовичем, позивача визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП і піддано адміністративному штрафу в розмірі 255грн.
Диспозицією статті 122ч.1 КУпАП визначено перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год.
Пунктом 12.4 Правил - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більш 60км./год.
Суд бере до уваги пояснення позивача, про те, що він рухався з максимальною швидкістю 70-75 км/год. та при складанні протоколу не були присутні поняті або свідки.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 цього кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа опис обставин, встановлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, тому суд на підставі 128 ч.4 КАС розглянув справу на підставі наданих у ній доказів позивачем.
Суд визнає неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська Донецької області Марченка О.Л. щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та визнає дану постанову незаконною, яку слід скасувати.
Керуючись ст. ст. ст.ст.8,9,11,69,94,163 КАС України, суд
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Слов»янська Марченка О.Л. в справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 р. серії АН № 580489 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: