Справа № 365/578/22
Номер провадження: 1-кп/365/14/24
18 квітня 2024 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за № 42022112130000009 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання захисник неповнолітнього ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 також не з'явився, у телефонному режимі повідомив про неможливість з'явитися в судове засідання у зв'язку з поганим самопочуттям.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу у зв'язку з його неявкою та неповідомленням про причини неявки у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник - ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримали. Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_10 через додаток у телефоні повідомив, що не може з'явитися до суду тому, що захворів.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.
В силу положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 про дату , час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, оскільки був присутнім на судовому засіданні, призначеному на 28.03.2024, та в матеріалах справи наявна розписка за підписом обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що судовий розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 18.04.2024. Однак, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_10 захворів та не може з'явитися до суду. За таких обставин суд вважає, що клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 є передчасним та не підлягає задоволенню. В той же час, суд вбачає за необхідне зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_10 до наступного судового засідання надати суду документи, які підтверджують його неможливість з'явитися до суду у зв'язку з його хворобою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 139, 142, 323 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_10 до наступного судового засідання надати суду документи, які підтверджують його неможливість з'явитися до суду у зв'язку з його хворобою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1