"17" квітня 2024 р. Справа № 363/1935/24
Іменем України
17 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., з участю секретаря Василенко Г.В., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Д.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
В обгрунтування подання зазначено, що Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д.В. відкрито виконавче провадження № 72670277 з виконання Виконавчого листа № 363/4340/21 від 05.07.2023 року, виданого Вишгородським районним судом Київського обл., про солідарне стягнення з ТОВ «Ювента-Груп Україна» та ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування шкоди 756 495 грн. за неналежне виконання Договору поставки і виконання робіт №124КС від 20 січня 2014 року. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Адреса, вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . Представником стягувача 31.08.2023 року було подано заяву про примусове виконання рішення, відповідно до якої 01.09.2023 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72670277, яку у відповідності до положень статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) та надіслано 04.09.2023 року на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження було повернуто Укрпоштою в зв'язку з закінченням терміну зберігання. На сьогоднішній день, боржником будь яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснено, декларацію не надано, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону. В результаті здійснення виконавчих дій, встановлено, що грошові кошти та/або майно боржника, на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Відповідно до Вимоги (вих.№ 4940) від 23.11.2023 року боржника було зобов'язано бути присутнім та надати доступ до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 для здійснення виконавчих дій 30.11.2023 року з 08:00 до 08:30 год. Крім того, відповідно до Виклику (вих.№ 4941) від 23.11.2023 року боржника було зобов'язано з'явитись до офісу приватного виконавця 01.12.2023 року о 11.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з Актом від 30.11.2023 року приватним виконавцем було здійснено вихід за вищезазначеною адресою боржника з метою перевірки майнового стану боржника та огляду житлового приміщення. В зазначений час за вказаною адресою, боржник був відсутній, доступу до квартири надано не було, двері ніхто не відчинив. В ході здійснені перевірки проводилася фотофікасація. Згідно з Актом від 01.12.2023 року, в зазначений час боржник до офісу приватного виконавця не з'явився про поважні причини неявки не повідомив. Крім того, ні від боржника, ні від представника боржника, на адресу приватного виконавця не надходило жодних письмових або усних пояснень щодо виконання вимог приватного виконавця та рішення суду в цілому. Отже, тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, залишається єдиним можливим заходом забезпечення виконання судового рішення та впливу на боржника для виконання ним законних обов'язків встановлених частиною п'ятою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі викладеного державний виконавець звернувся до суду.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Приватний виконавець Ляпін Д.В. на розгляд справи не з'явився, 17.04.2024 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив подання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Відповідно до частини 4 зазначеної статті суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного виконавця).
За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання».
До подання державним виконавцем додані докази про ухилення боржника від виконання зобов'язань.
Невиконання боржником законних вимог державного виконавця, свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.
На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
За таких обставин подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, -
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса, вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 на строк до повного виконання зобов'язань за Виконавчим листом № 363/4340/21 від 05.07.2023 року, виданого Вишгородським районним судом Київського області, що виконуються у виконавчому провадженні № 72670277 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Баличева М.Б.