Справа № 362/8117/23
Провадження № 2/362/964/24
17.04.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши заяву представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни про стягнення коштів в порядку реституції,
встановив:
Ухвалою від 10.01.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому заперечувала щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 340 000,00 грн.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає за можливе, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання у справі.
Крім того, до суду звернулася ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки дитини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.277 ЦПК України, -
Здійснити перехідвід розгляду справи №362/8117/23 в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засіданняна 10.07.2024 рокуна 14 годину 10 хв.
Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляює самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє законний представник (мати) - ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що треті особи по справі можуть подати свої заперечення або відзив на позовну заяву завчасно до початку розгляду справи по суті.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ковбель