справа № 361/8918/23
провадження № 3/361/4188/23
19.12.2023
19 грудня 2023 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 633087 від 07.10.2023 р., 07 жовтня 2023 р. о 09 год. 35 хв. на 58 км а/д М01 Київ-Чернігів водій ОСОБА_1 , відносно якого постановою державного виконавця Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області від 25.08.2021 р., керував транспортним засобом «ВАЗ-2105» н.з. НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що йому не було відомо про існування постанови, якою йому встановлено обмеження у керуванні транспортними засобами. Зазначив, що повністю сплатив аліменти на утримання дитини, станом на 11.09.2023 р. заборгованість по аліментам відсутня, на підтвердження чого надав суду копію заяви ОСОБА_2 , адресовану державному виконавцю, у якого на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів. Прохав суд закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Судом встановлено, що постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 25.08.2021 року ВП №17935857 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до сплати ним заборгованості по аліментам, яка складає 247980,54 гривень.
В судому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 пояснив, що заборгованість по аліментам ним погашена, про що свідчить відповідна заява стягувача ОСОБА_3 , подана 13.09.2023 р. до Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області (вх. № 15088 від 11.09.2023 р.), у якій вона прохає вирішити питання про закінчення виконавчого провадження АСВП № 17935857, у зв'язку з відсутністю заборгованості виплат аліментів від ОСОБА_1 , всі виплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , отримувала на руки, претензій не має.
Крім цього, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність встановлених щоло нього обмежень у праві керуванні транспортними засобами.
З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 633087 від 07.10.2023 р. суперечать фактичним обставинам справи, а тому даний протокол про адміністративне правопорушення складений без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 126 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, - суд оцінює критично з наведених вище обставин.
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.
На підставі наведеного, керуючись ст.245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. В. Скрипка