Справа №359/7889/22
Провадження №2/359/176/2024
18 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федченко Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріаль-ного округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Головне управління Держгео-кадастру у м. Києві та Київській області, обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Жасмінове», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на вказані об'єкти нерухомого майна,
встановив:
Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотан-ням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастро-вими номерами 3220881300:04:001:4696, 3220881300:04:001:4697, 3220881300:04:001:4698 та 3220881300:04:001:4705.
Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Встановлено, що до клопотання про забезпечення позову представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приєднали квитанцію чи платіжне доручення на підтверд-ження сплати ними судового збору. Ця обставина свідчить про те, що подане ними клопотання не відповідає імперативній вимозі, передбаченій ч.6 ст.151 ЦПК України.
З огляду це суд вважає, що клопотання про забезпечення позову належить повернути представникам позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання про забезпечення позову повернути представникам позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець