Справа № 291/815/23
2/291/74/24
Ружинський районний суд Житомирської області
( З А О Ч Н Е )
18 квітня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
із секретарем судового засідання Колесник Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Ружин цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»
до ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості,-
ТОВ«ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі генерального директора ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 01.11.2019 в сумі 51532,32 гривень та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014/380805/82/705447, за умовами якого сума кредитування становить 35048, 80 грн., строк кредиту - 48 місяців, процентна ставка за кредитом становить 52,9 % річних.
27 листопада 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №014/380805/82/947889 до заяви-договору відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014/380805/82/705447 від 01.11.2019 року.
Відповідно до підпунктів п.1 Додаткової угоди були внесені деякі зміни, а саме: строк кредиту збільшити на 32 календарних місяці.
Відповідно до підпунктів п.2 Додаткової угоди, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором.
Відповідно до підпунктів п.3 Додаткової угоди, на період з 27 листопада 2020 року до травня 2021 року, сторони домовились тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту інших платежів за Кредитним договором відповідно до п.п.3.1.-3.3. Додаткової угоди.
09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимог до якого перейшло право вимоги за договором № 014/380805/82/705447 від 01.11.2019 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
23.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21- F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/705447 від 01.11.2019 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
01.07.2021 року ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення, про те, що 25.06.2021 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №23-06/21-F від 23.06.2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №014/380805/82/705447.
У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань станом на 09.06.2023 у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором № 014/380805/82/705447 від 01.11.2019 у розмірі 51532, 32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 48105,66 грн., заборгованість за відсотками 3426,66 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за № 014/380805/82/705447 від 01.11.2019 в загальній сумі 51532,32 грн., а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, до суду останній подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи за місцем проживання у судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не подала, причини неявки суду невідомі.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по ній на підставі наявних у справі доказів згідно вимог ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014/380805/82/705447, за умовами якого сума кредитування становить 35048, 80 грн., строк кредиту - 48 місяців, процентна ставка за кредитом становить 52,9 % річних (а.с.8-9).
01.11.2019 року ОСОБА_1 також подано заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» та підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с. 18, 22-23).
27.11.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/947889 до заяви-договору відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014/380805/82/705447 від 01.11.2019 року (а.с.12-13).
09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимог до якого перейшло право вимоги за договором № 014/380805/82/705447 від 01.11.2019 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.29-32).
23.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21- F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/705447 від 01.11.2019 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с.33-34).
01.07.2021 року ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення, про те, що 25.06.2021 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №23-06/21-F від 23.06.2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №014/380805/82/705447 (а.с.28).
Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/705447 від 01.11.2019 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 51532,32 грн., в тому числі: основна заборгованість - 48105,66 грн.; заборгованість по відсоткам - 3426,66 грн.(а.с. 5).
Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Матеріали справи не містять доказів того, що правочин або окрема його частина були б визнані недійсними у судовому порядку. Отже, суд виходить із презумпції правомірності укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг, оскільки зворотного на засадах змагальності сторонами не доведено (ст. ст. 204, 217,639 ЦК України).
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статей 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає доведеним та не спростованим факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 014/380805/82/705447 від 01.11.2019 року у розмірі - 51532,32 грн., в тому числі: основна заборгованість - 48105,66 грн.; заборгованість по відсоткам - 3426,66 грн.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/705447 від 01.11.2019 року у розмірі - 51532,32 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.
На підставі ст. ст. 207, 525,526,549,626,628, 633,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України та керуючись ст. ст.10-13,81,141,258-259,263-265,280-282,284,288 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 51532 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот тридцять дві ) гривні 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Ружинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Сторони у справі:
позивач:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, код ЄДРПОУ - 41904846;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О. В. Митюк.