Справа № 289/378/24
Номер провадження 3/289/510/24
17.04.2024 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.02.2024 о 11:48 год. в с. Краснобірка по вул. В'ячеслава Чорновола ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Радомишльського відділу ДВС №35933455 від 04.01.2022, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, зазначивши, що станом на 05 лютого 2024 року постанова державного виконавця Ластовецької О.А. від 04.01.2022 про встановлення йому тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами припинила свою дію, на підтвердження, чого надав копію даної постанови, де на другій сторінці у лівому нижньому куті зазначено, що сертифікат підписувача ОСОБА_2 дійсний з 09.04.2021 по 08.04.2023. Також на думку ОСОБА_1 його вина спростовується наданою ним до суду копією постанови вказаного державного виконавця від 17.04.2024, якою скасовано постанову від 04.01.2022 про встановлення згаданого обмеження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зокрема, його вина у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2024, копією постанови старшого державного виконавця Радомишльського відділу ДВС від 04.01.2022 у виконавчому провадженні №35933455, якою ОСОБА_1 тимчасово встановлені обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по аліментам у повному обсязі, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №954841 від 05.02.2024, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також відеозаписами, згідно яких після зупинки вказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , під час розгляду справи за вчинення вказаного адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, на що останній вказав, що йому відомо про таке обмеження.
Відповідно до довідки інспектора сектору адміністративної практики ЖРУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Пояснення ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні суд оцінює критично, як такі, що є нелогічними та спростовуються наданою ним же копією постанови державного виконавця Ластовецької О.А. від 17.04.2024 у ВП №35933455, яка підтверджує скасування обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 лише 17 квітня 2024 року, тобто існування цього обмеження станом на 05.02.2024.
Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, а тому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 126, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО
Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 202__