Справа № 289/868/24
Номер провадження 1-кс/289/80/24
16.04.2024 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі, клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024065450000043 від 07.04.2024 року, -
Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв'язку з тим, що 07 квітня 2024 року близько 17 години 10 хвилин на а/д Київ-Чоп +83 км. поблизу с. Забілоччя Житомирського району Житомирської області під час перевірки автомобіля Renault Dokker р.н. НОМЕР_1 з причіпом марки ГКБ8160 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 було виявлено, що номер рами шасі на причіпі відсутній, а дублююча табличка через ржавчину не читається.
07 квітня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065450000043 за ст. 290 КК України.
В ході проведення дізнання по вказаному кримінальному провадженню цього ж дня, під час проведення огляду, вказаний причіп та свідоцтво про реєстрацію на т/з серії НОМЕР_3 були вилучені та доставлені до відділення поліції №3 Житомирського РУП, оскільки являються речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.
Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході обшуку є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 07 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події було вилучено вищевказане майно та відповідно до постанови дізнавача від 07.04.2024 року вказані речі визнано по справі речовими доказами.
07 квітня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065450000043 за ст. 290 КК України. Слідчи дії по справі тривають.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події для повного та об'єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту прокурор звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-
Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12024065450000043 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на причіп марки ГКБ8160, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію на т/з серії НОМЕР_3 , які вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №12024065450000043, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_5