Справа № 289/784/24
Номер провадження 3/289/571/24
15.04.2024 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.03.2024 о 07:40 год. по вул. 40-років Перемоги в м. Радомишль ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та не надала дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 21061", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинила матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи в Радомишльському районному суді Житомирської області повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, просить суд провести розгляд справи без її участі, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №169593 від 24.03.2024 та схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що остання підтвердила обставини викладені в адміністративному протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки працівника ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено, тому до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомир. обл. / Житомир. Обл../ 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (МФО): UA368999980313060149000006001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, стягувачем є Державна судова адмністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО
Строк пред'явлення до виконання "__ "______ 202_