Справа № 289/688/24
Номер провадження 2-о/289/41/24
15.04.2024 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
19.03.2024 заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою.
Ухвалою цього ж суду від 25.03.2024 дану заяву залишено без руху, а заявниці був наданий строк для усунення недоліків.
Копія ухвали суду від 25.03.2024 представник за довіреністю заявниці отримав 26.03.2024, що підтверджується розпискою.
Станом на 15.04.2024 заявницею недоліки, які вказані у вищевказаній ухвалі не усунуто.
У відповідності ж до положень ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію заяви з додатками залишити в матеріалах справи.
На ухвала може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО