Справа № 285/2167/24
провадження у справі 3/0285/1790/24
Іменем України
18 квітня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця-санітара ВЧ НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.04.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області після дооформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол КИЖ/З № 151 від 06.04.2024 року) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 06.04.2024 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в особливий період, виконував службові обов'язки на території ВЧ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно результату тесту рівень сп'яніння становив 2,12 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИЖ/З № 151 від 06.04.2024року, чеком приладу Алконт-М, актом огляду № 73 від 06.04.2024 року, письмовими поясненнями свідків.
Також встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1954/24 від 05.04.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, повторність, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця-санітара ВЧ НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 20000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба