Справа № 296/7393/23
1-кп/296/247/24
Вирок
Іменем України
18 квітня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 12022065400002058 від 05.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючий на утриманні малолітнього сина 2020 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст. 309 КК України, -
05.12.2022 року ОСОБА_4 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 знайшов в ґрунті пакунок в середині якого знаходились не менше двадцяти семи полімерних згортків із порошкоподібною речовиною, а саме, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено -амфетаміном, масою не менше 9,2433 г.
Усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого придбав та в подальшому переніс раніше знайдений пакунок в середині якого знаходились не менше двадцяти семи полімерних згортків із порошкоподібною речовиною до свого транспортного засобу марки «Suzuki» моделі «Воleno» державний номерний знак НОМЕР_1 , таким чином почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою не менше 9,2433 г.
Так 05.12.2022 близько 15 год. 35 хв. за адресою АДРЕСА_2 , лід час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК, в ході особистого обшуку в останнього у внутрішній кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено двадцять сім полімерних згортків із порошкоподібною речовиною, а саме із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 9,2433 г., які останній зберігав при собі без мені збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні сина 2020 року народження, на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні та в Житомирському обласному наркологічному диспансері не перебуває, має дружину інваліда 3 групи з дитинства, запевняє суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде, щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 5663 грн. 40 коп. (п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні сорок копійок) на користь держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 07.12.2022 року на зіп пакет з речовиною синього кольору, зіп пакет з речовиною жовтого кольору та автомабіль марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - скасувати.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: паперовий конверт НПУ СУ №3 в середині якого два зіп пакети із жовтою та синьою кристалічною речовиною, паперовий конверт НПУ СУ №1 в середині якого згортки чорного кольору в кількості 11 штук з порошкоподібною речовиною, паперовий конверт НПУ СУ №2 в середині якого згортки в кількості 16 штук з порошкоподібною речовиною - знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1