Справа №295/16188/21
6/295/172/24
15.04.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Лєдньова Д.М.,
при секретарі с/з - Кучер Т.Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обгрунтування заяви зазначено, що 15.02.2022 року Богунським районним судом м. Житомира прийнято рішення по цивільній справі № 295/16188/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № ЛЛ-01193261 від 28.04.2021 у сумі 14940,00 грн., та судовий збір у розмірі 2270 грн.
21.03.2024 року судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.
20.05.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор».
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № ЛЛ-01193261 від 28.04.2021 у сумі 14940,00 грн., та судовий збір у розмірі 2270 грн.
Заявник звертається до положень ст. 512-514 ЦК України, які визначають підстави зміни кредитора у зобов'язанні та обсяг прав первісного кредитора, що переходять до нового кредитора, вимоги ст. 442 ЦПК України, які врегульовують питання розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, та, з огляду на встановлену судову практику щодо визнанення належної судової юрисдикції при розгляді питань про заміну сторони виконавчого провадження у разі передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Лайм Кепітел» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (код ЄДРПОУ: 42022519, місце знаходження: вул. Декабристів , будинок 23-Б, офіс 46, місто Миколаїв, 54017).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.
У відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вищенаведені критерії є загальними підставами переходу прав первісного кредитора до нового, їх обсягу.
Вирішуючи питання обгрунтованості поданої ТОВ «Сіті Фактор» заяви про заміну сторони виконавчого провадження як підтвердженого факту переходу прав та обов'язків кредитора у відповідних правовідносинах між таким кредитором та боржником суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
В даному випадку заявником не надається жодних доказів укладення договору ( копії договору) факторингу про відступлення права вимоги між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» за кредитним договором №ЛЛ-01193261.
За відсутності доказів на доведення відповідних обставин, суд позбавлений можливості підтвердити правомірність набуття прав вимоги заявником.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Лєдньов