Ухвала від 18.04.2024 по справі 165/1749/24

Справа № 165/1749/24

Провадження № 2-о/165/75/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Райффайзен банк", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

встановив:

16 квітня 2024 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Райффайзен банк", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Нововолинському міському суду Волинської області, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник просить суд зобов'язати АТ "Райффайзен банк", 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, яка перебуває у його володінні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до ст.347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Судом встановлено, що місцезнаходження АТ "Райффайзен банк" - вул. Генерала Алмазова, 4а, м.Київ, 01011, що не відноситься до територіальної юрисдикції Нововолинського міського суду Волинської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що місцезнаходження банку Акціонерне товариство "Райффайзен банк", який заявник просить суд зобов'язати розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, яка перебуває у його володінні знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю на розгляд Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Керуючись ст.ст. 31, 260, 347 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу №165/1749/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Райффайзен банк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков

Попередній документ
118454621
Наступний документ
118454623
Інформація про рішення:
№ рішення: 118454622
№ справи: 165/1749/24
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (18.04.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
УШАКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
УШАКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ