Справа № 164/640/24
п/с 3/164/298/2024
17 квітня 2024 року Селище Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070258 від 17 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17 березня 2024 року о 18 годині 50 хвилин на автодорозі Р-14 сполученням «Луцьк-Любешів» керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення із дикою твариною, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070258 від 17 березня 2024 року.
У випадку неможливості явки в судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати до суду заяву про відкладення справи розглядом.
Однак, на момент даного судового засідання будь - яких заяв від ОСОБА_1 до суду не надійшло.
З метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070258 від 17 березня 2024 року; схемою місця ДТП від 17 березня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17 березня 2024 року; рапортом поліцейського ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Гаврилюка І.Ю. від 17 березня 2024 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-4, 12-14).
Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 гривень штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська