Справа № 161/16285/14-к
Провадження № 1-о/161/1/24
про повернення заяви
м. Луцьк 17 квітня 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву заявника ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява заявника ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2014 року у кримінальній справі № 161/16285/14-к.
На підставі вимог ст.ст. 429, 464 КПК України ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2024 року заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
12 квітня 2024 року на виконання ухвали суду від 02.04.2024 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 не повністю усунули недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.04.2024 року.
Таким чином, у поданій заяві захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 не викладені обставини, які можуть бути визнані нововиявленими згідно ч. 2 ст. 459 КПК України, відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність саме нововиявлених обставин.
За таких обставин, заявник ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотрималися вимог ст.462 КПК України.
Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки заява заявника ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, особа, яка її подала, не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, а тому згідно ч.3 ст.429 КПК України її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 459-464, 429 КПК України, суд, -
Заяву заявника ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2014 року у кримінальній справі № 161/16285/14-к - повернути.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1