Справа № 161/4936/24
Провадження № 2-о/161/225/24
17 квітня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Ковтуненка В.В.
з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/4936/24 за заявою адвоката Бордюженко Елли Ростиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Адвокат Бордюженко Елла Ростиславівна звернулася до судув інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненого 30 листопада 2005 року з підстав, викладених в заяві.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному об'ємі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із змісту копії дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 30 листопада 2005 року, що останній видано на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-13).
Судом достовірно встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13 жовтня 2000 року Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, дійсна дата народження заявника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також судом встановлено, що у заявника немає іншого шляху встановлення даного факту щодо належності йому дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 30 листопада 2005 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику з метою реалізації його права на пенсійне забезпечення.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76-81, 200, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Бордюженко Елли Ростиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити, що дублікат трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 30 листопада 2005 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко