Справа № 161/6755/24
Провадження № 3/161/2686/24
18 квітня 2024 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки взводу радіаційної, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
29.03.2024 року о 09:00 год ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 . Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 був підтверджений консультаційним висновком спеціаліста КП «ВОПЛ м. Луцька»» № 68 від 29.03.2024 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А0959 № 32 від 29.03.2024 року; військовим квитком ОСОБА_1 ; консультаційним висновком спеціаліста КП «ВОПЛ м. Луцька»» № 68 від 29.03.2024 року; бланком отримання пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.03.2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №248 від 24.08.2023 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1131 від 29.12.2023 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №50 від 19.02.2024 року
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області В.П. Пушкарчук