Справа № 161/21303/23
Провадження № 2-р/161/5/24
12.04.2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитроца Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
Представник відповідача звернувся в суд із заявою про роз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено змінити розмір аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Вказує, що зазначене рішення є не зовсім зрозумілим в частині визначення розміру аліментів, а саме стягнення 7 000 грн. на обох дітей чи по 7000 грн. на кожну дитину, у зв'язку з чим просить роз'яснити вказане рішення суду.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.
Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду просила відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Судом з'ясовано, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Вирішено змінити розмір аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2020 року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 80-82).
Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як роз'яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Отже, роз'яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Проте, як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз'яснення.
Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 15 квітня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк