Справа №155/422/23
Провадження №2/155/22/24
18 квітня 2024 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Яремчук С.М.,
за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові клопотання відповідачки ОСОБА_1 про її етапування у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
10 квітня 2024 року на адресу суду від відповідачки надійшло клопотання в якому остання просила етапувати її до Горохівського районного суду Волинської області, оскільки вона хоче брати особисту участь в судовому засіданні. Від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовляється.
Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Згідно з ч. 1, 13 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд зауважує, що ЦПК України не передбачено етапування учасника справи, який знаходиться в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, до суду для розгляду цивільної справи. Разом з тим, як зазначалось вище, статтею 212 ЦПК України такій особі надано право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суду надано процесуальні повноваження ініціювати участь такої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідачка ОСОБА_1 бере участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з ініціативи суду. Рішення про визнання судом обов'язковою явки відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання в рамках даної справи судом не приймалось. Також з метою захисту законних прав та інтересів відповідачки ОСОБА_1 судом залучено до участі у справі представника - адвоката Коваленко Є.В., яка діє відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи викладене, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про її етапування до Горохівського районного суду Волинської області для участі у розгляді справи не підлягає задоволенню, а відповідачці слід роз'яснити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між судом та установою виконання покарань.
Керуючись ст. 43, 44, 58, 212 ЦПК України, суд
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про її етапування в місто Горохів у судове засідання Горохівського районного суду Волинської області для розгляду з її участю цивільної справи за позовом виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.