154/541/24
2/154/421/24
17 квітня 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лутая А.М.,
за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малотітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач 07.02.2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 16.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
На підготовче засідання позивач та представник позивача ОСОБА_4 не з"явились , однак від представника позивача надійшла заяву про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного Володимирську міську раду, оскільки відповідач не подавав заяву про прийняття спадщини, а тому не має права визнавати чи оспорювати суб"єктивні права , свободи чи інтереси позивача.
Відповідач у підготовче засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв та клоаотань не нпдходило.
У зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже, виходячи з вимогпроцесуального закону, беручи до уваги вищенаведені обставини та враховуючи позицію представника позивача, суд вважає необхідним клопотання задоволити та замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного - Володимирську міську раду Волинської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст. 10, ст. 51 ЦПК України,
постановив:
Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного - Володимирську міську раду Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малотітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малотітньої ОСОБА_2 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 11.30 год 15.05.2024 року .
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.М. Лутай