Ухвала від 18.04.2024 по справі 924/659/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 квітня 2024 року Справа № 924/659/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд”

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає

виконанню

у справі

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ,

Хмельницької області в інтересах держави в особі:

1. Волочиської міської ради, м. Волочиськ, Хмельницької області;

2. Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради,

м. Волочиськ, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд”,

м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення

22 215 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 березня 2023 року позов задоволено повністю:

Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 03 вересня 2021 року до договору за №19-ЕТГ-21/Е від 23 грудня 2020 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд” та Відділом освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд”, вул. Байди Вишневецького, 37, м. Черкаси, ідентифікаційний код 43729979 на користь Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, вул. Слави, 10, м. Волочиськ, Хмельницької області, ідентифікаційний код 40208983 - 22 215 грн. 16 коп. коштів.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд”, вул. Байди Вишневецького, 37, м. Черкаси, ідентифікаційний код 43729979 на користь Хмельницької обласної прокуратури, провулок Військоматський, 3, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 02911102 (Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA188201720343120002000002814) - 4 962 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2023 року рішення Господарського суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у справі №924/659/22 скасовано в частині задоволення позову керівника Волочиської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західного офісу Державної аудиторської служби, про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 22 215 грн. 16 коп.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов керівника Волочиської окружної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західного офісу Державної аудиторської служби, про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 22 215 грн. 16 коп. - залишено без розгляду.

В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у справі №924/659/22 залишено без змін.

08 листопада 2023 року Господарським судом Черкаської області видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2023 року касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2023 року у справі №924/659/22 скасовано в частині залишення без розгляду позову Волочиської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західного офісу Державної аудиторської служби, про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 22 215 грн. 16 коп., передано справу №924/659/22 в цій частині до Північного апеляційного господарського суду для розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у справі №924/659/22 в частині задоволення позову керівника Волочиської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради - залишено без змін.

09 листопада 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд” про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 08 листопада 2023 року по справі №924/659/22 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості на суму 22 215 грн. 16 коп.

17 квітня 2024 року матеріали справи повернулися до місцевого господарського суду за належністю.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович

Попередній документ
118454302
Наступний документ
118454304
Інформація про рішення:
№ рішення: 118454303
№ справи: 924/659/22
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 22 215 грн. 16 коп
Розклад засідань:
12.10.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.02.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
21.02.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.03.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
30.03.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:20 Касаційний господарський суд
19.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
26.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
ВРОНСЬКА Г О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТАНАСЮК О Є
ТАНАСЮК О Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західний офіс Державної аудиторської служби
3-я особа відповідача:
Західний офіс Держаудитслужби
3-я особа позивача:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів
відповідач (боржник):
ТОВ "Енерджигазтрейд"
ТОВ "Енерджигазтрейд", м. Черкаси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник:
Західний офіс Держаудитслужби
ТОВ "Енерджигазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
м. львів, відповідач (боржник):
ТОВ "Енерджигазтрейд"
м. черкаси, позивач в особі:
Волочиська міська рада
молоді та спорту волочиської міської ради хмельницької області, :
Західний офіс Держаудитслужби
молоді та спорту волочиської міської ради, заявник касаційної ін:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
молоді та спорту волочиської міської ради, орган або особа, яка :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
позивач (заявник):
Відділ освіти
Волочиська міська рада
Волочиська окружна прокуратура
Керівник Волочинської окружної прокуратури м. Волочинськ
Керівник Волочиської окружної прокуратури
Керівник Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області
позивач в особі:
Відділ освіти
Відділ освіти, молоді та спорту Волочинської міської ради Хмельницької області
Відділ освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради
Відділ освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, м. Волочиськ
Волочинська міська рада
Волочиська міська рада
представник заявника:
Костенко Володимир Васильович
Спєваков Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І