Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
11 квітня 2024 рокуСправа № 921/600/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши клопотання від 29.03.2024 (вх. №2548 від 29.03.2024) ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів
у справі №921/600/23
за заявою кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505
про банкрутство
За участі представників сторін:
Кредиторів: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна представник: Олешко Олени Олександрівни, приватного підприємства "Агроторг", Олешко Олександра Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати);
Комарніцька Анастасія Степанівна, довіреність №37/09-16 від 02.01.2024 (дійсна до 31.12.2024), представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати);
Боржника: керівник Сеньків Петро Павлович, витяг з ЄДР (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати),
адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність без номера від 16.01.2024 (дійсна до 16.01.2025) (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати);
Розпорядника майна: арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати).
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23 за заявою кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505 про банкрутство.
У судовому засіданні 09.04.2024 суд вийшов до нарадчої кімнати та повернувся з нарадчої кімнати 11.04.2024, постановивши скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.
ОСОБА_1 надіслано на адресу суду клопотання від (вх. №2548 від 29.03.2024) про витребування оригіналів письмових доказів.
У данному клопотанні просить суд витребувати у Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш”, код ЄДРПОУ 00901594 оригінали наступних письмових доказів (документів, копії яких подані до суду разом з клопотанням від 15.03.2024):
- наказу Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” № 6 від 21 квітня 2023 року;
- наказу Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” № 9 від 10 травня 2023 року;
- наказу Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” № 8 від 17 травня 2023 року;
- контракту про затвердження на посаду голови правління Чортківського відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” від 05 листопада 2022 року;
- штатного розкладу керівників, фахівців і службовців заводу введеного в дію з 01 грудня 2022 року;
- відомостей про нарахування заробітної плати за 3 та 4 квартал 2022 року.
В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що боржник подав до суду клопотання від 15.03.2024, яке одержано судом 21.03.2024, в якому просив суд долучити до матеріалів справи копії наступних документів: наказів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” № 6 від 21 квітня 2023 року; № 9 від 10 травня 2023 року; № 8 від 17 травня 2023 року; контракту від 05 листопада 2022 року; штатного розкладу керівників, фахівців і службовців заводу введеного в дію з 01 грудня 2022 року; відомостей про нарахування заробітної плати за 3 та 4 квартал 2022 року.
Однак, голова правління боржника в попередніх судових засіданнях неодноразово стверджував, що в боржника відсутня документація.
Також у клопотанні зазначає, що боржник подав до суду пояснення від 19.10.2023, в якому зазначив, що у боржника викрадена бухгалтерська та договірна документація, а також оргтехніка, які містила, серед іншого, електронні записи ведення бухгалтерського обліку товариства та документації товариства. У зв'язку з чим повідомляв суд про відсутність можливості надати відзив та всі документи у відповідності до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
Проте, в клопотанні від 15.03.2024 боржник зазначив, що в даний час товариство відновило (отримало) деякі документи, які містять інформацію про невиплачену заробітну плату, компенсацію за невикористані відпустки та вихідну допомогу при звільненні вище вказаних осіб.
Також ОСОБА_1 зазначає, що адвокат, який представляє її інтереси звернувся з адвокатським запитом від 12.01.2024 до боржника, в якому просив суд надати інформацію, які дії вчиняв голова правління боржника - ОСОБА_2 для відновлення документації та майна товариства? (додає копію запиту та докази його надіслання), та відповіді на вказаний запит немає.
Вважає, що існує невизначеність та сумнів чи були відновлені саме ті документи, копії яких просить долучити боржник разом з клопотанням від 15.03.2024 та чи відповідають долучені копії оригіналам документів. Вказує на те, що боржником спершу заявлено про відсутність документів, а потім раптове заявлення про відновлення документів і відновлення тих документів, якими боржник намагається підтвердити заборгованість по заробітній платі.
Разом з тим зазначає, що боржником не зазначено причин, обставин, способів за яких сталось відновлення вищевказаних документів, а тому є необхідність витребувати у цій праві оригінали письмових доказів (документів, копії яких подані до суду разом з клопотанням від 15.03.2024).
Суд розглянувши та оцінивши клопотання від 29.03.2024 (вх. №2548 від 29.03.2024) ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів має за необхідне зазначити таке.
Із змісту статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до частин 1,2,5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з матеріалів справи, та як зазначено ОСОБА_1 , відкритим акціонерним товариством "Чортківський завод "Агромаш" подано суду клопотання (без номера від 15.03.2024, вх. 2322 від 21.03.2024) до якого долучено такі документи: наказ № 6 від 21 квітня 2023 року; наказ № 9 від 10 травня 2023 року; наказ № 8 від 17 травня 2023 року; контракт від 05 листопада 2022 року; штатний розклад керівників, фахівців і службовців заводу введеного в дію з 01 грудня 2022 року та відомості про нарахування заробітної плати за 3 та 4 квартал 2022 року.
Згідно частини 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Відтак, суд враховуючи клопотання (вх. № 2548 від 29.03.2024) ОСОБА_1 , обґрунтування на які посилається, на підставі частини 6 статті 91 ГПК України задовільняє його та витребувує у Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш”, код ЄДРПОУ 00901594, для огляду в судовому засіданні - 30.04.2024, оригінали наступних документів (доказів, копії яких подані до суду разом з клопотанням від 15.03.2024):
- наказу Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” № 6 від 21 квітня 2023 року;
- наказу Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” № 9 від 10 травня 2023 року;
- наказу Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” № 8 від 17 травня 2023 року;
- контракту про затвердження на посаду голови правління Чортківського відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” від 05 листопада 2022 року;
- штатного розкладу керівників, фахівців і службовців заводу введеного в дію з 01 грудня 2022 року;
- відомостей про нарахування заробітної плати за 3 та 4 квартал 2022 року.
Судове засідання для огляду оригіналів витребуваних судом документів суд призначає на 30.04.2024 о 16 год. 00 хв.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 91, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
1. Клопотання від 29.03.2024 (вх. № 2548 від 29.03.2024) ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів, задовільнити.
2. Витребувати у Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш”, код ЄДРПОУ 00901594, для огляду в судовому засіданні - 30.04.2024, оригінали наступних документів (доказів, копії яких подані до суду разом з клопотанням від 15.03.2024):
- наказу Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” № 6 від 21 квітня 2023 року;
- наказу Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” № 9 від 10 травня 2023 року;
- наказу Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” № 8 від 17 травня 2023 року;
- контракту про затвердження на посаду голови правління Чортківського відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” від 05 листопада 2022 року;
- штатного розкладу керівників, фахівців і службовців заводу введеного в дію з 01 грудня 2022 року;
- відомостей про нарахування заробітної плати за 3 та 4 квартал 2022 року.
3. Судове засідання для огляду оригіналів витребуваних судом документів призначити на 30.04.2024 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5-й поверх, зал судових засідань № 4.
4. Визнати явку керівника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод “Агромаш” ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 30.04.2024 року о 16 год. 00хв., обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Повний текст ухвали виготовлено протягом п'яти робочих днів - 18.04.2024 з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.
7. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
8. Копію ухвали надіслати:
- Боржнику: - Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- Кредиторам: - ОСОБА_1 , до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
Приватному підприємству “Агроторг”, 46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 30, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
Товариству з обмеженою відповідальністю “Тернопільрембуд”, 46400, м. Тернопіль, вул.. Гайова, буд. 30, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул.. Білецька, 1, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_8 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_9 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_10 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_13 , Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Долина, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_14 , АДРЕСА_11 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Розпоряднику майна: арбітражному керуючому Бриксі А.О., АДРЕСА_13 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя В.Л. Гевко