Ухвала від 18.04.2024 по справі 918/1354/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1354/23(918/331/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину в межах справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.2024 року зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

02 квітня 2024 року від гр. ОСОБА_1 на адресу суду надійшла позовна заява до боржника - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року позовну заяву, залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки позовної заяви, а саме подати господарському суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

17 квітня 2024 року через відділ канцелярії та документообігу суду на виконання ухвали від 05 квітня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з положеннями ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст.176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч.5 ст. 12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на "07" травня 2024 р. на 14:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до дня судового засідання:

а) позивачу:

- будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України ;

- інформацію щодо майнового стану позивача;

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

б) відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи визначені ст.202 ГПК України.

9. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18.04.2024 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна

Попередній документ
118454050
Наступний документ
118454052
Інформація про рішення:
№ рішення: 118454051
№ справи: 918/1354/23
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: стягнення в сумі 5 721 717,00 грн.
Розклад засідань:
17.01.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
12.03.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
09.04.2024 09:30 Господарський суд Рівненської області
30.04.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
02.05.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
06.05.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
07.05.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
20.05.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
20.05.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
30.05.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
03.06.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
03.06.2024 13:40 Господарський суд Рівненської області
03.06.2024 13:45 Господарський суд Рівненської області
17.06.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
01.07.2024 14:10 Господарський суд Рівненської області
15.07.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
31.07.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
31.07.2024 15:30 Господарський суд Рівненської області
02.09.2024 14:15 Господарський суд Рівненської області
02.09.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
16.09.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
30.09.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
14.10.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
28.10.2024 16:15 Господарський суд Рівненської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
28.11.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
06.01.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
03.02.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
03.02.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
17.02.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
03.03.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
10.03.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
17.03.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
31.03.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
14.04.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
12.05.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
26.05.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
16.06.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.06.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
07.07.2025 15:30 Господарський суд Рівненської області
07.07.2025 16:00 Господарський суд Рівненської області
21.07.2025 11:50 Господарський суд Рівненської області
04.08.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.08.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
02.09.2025 14:15 Касаційний господарський суд
04.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
02.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
06.10.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
24.11.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ТОРЧИНЮК В Г
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Данілін Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
Дубініна (Сагайдак) Тетяна Мирославівна
Сушкевич Андрій Юрійович
заявник:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Михальчишин Лідія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛЯНС»
Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління національної поліції в Львівській області
Державна прикордонна служба України
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області
Львівська обласна прокуратура
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
Рівненський міський суд
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Територіалне управління БЕБ у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛЯНС»
Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН»
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛЯНС»
Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
позивач (заявник):
Козарик Анатолій Петрович
Козарик Марія Євгенівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
представник:
Дубінін Ростислав Володимирович
ШПУНТ МАР'ЯН БОГДАНОВИЧ
представник апелянта:
ВИННИЧЕНКО МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
представник позивача:
Бабій Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І